Судебная защита нарушенных пенсионных прав

Чаще всего ответчиком становится Управление пенсионного фонда в случае отказа в назначении пенсии гражданину. Так, например, Иглинским межрайонным судом рассмотрено гражданское дело  по  иску Г. к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ о признании решения незаконным в части возложения обязанности включить в трудовой стаж периоды работы и курсы повышения квалификации и назначить досрочную страховую пенсию по старости. 

Г. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ  по РБ о признании незаконным решения в части исключения из льготного (специального) педагогического стажа периодов работы в должности воспитателя в детском саду в Республике Таджикистан общей продолжительностью 4 года 3 месяца 20 дней, возложении обязанности включить в льготный педагогический трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (за выслугу лет). Указанное решение ответчика истец считал незаконным, поскольку оно нарушает конституционное право истца на государственное пенсионное обеспечение по выслуге лет.  Представитель ГУ – Управления Пенсионного Фонда в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что для назначения пенсии пенсионным фондом в компетентные органы Республики Таджикистан направлены запросы о разъяснении условий института досрочных пенсий по законодательству Республики Таджикистан, категорий граждан, имеющих право на пенсионное обеспечение на льготных условиях с учетом возраста согласно спискам, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Таджикистан.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о включении в специальный стаж истца указанных периодов ее работы, так как стаж подтверждается записями в  трудовой книжке и представленными архивными справками. Довод ответчика об отсутствии ответов на запросы о разъяснении пенсионного законодательства, направленные в компетентные органы Республики Таджикистан, суд нашел  необоснованным, поскольку  непредставление компетентными органами заспрашиваемых сведений в отношении спорных периодов не должно нарушать пенсионных прав истца, длительность предоставления таких сведений не зависит от ее воли.

На основании представленных документов суд исковые требования Г. удовлетворил.   Решение вступило в законную силу.